LA MUERTE DE MELCHOR- LIBERTAD O CONDENA?

Reflexionemos

Vamos a ver...  hablamos del caso Melchor, y las causas injustificables de la libertad de Inés.

Tal como comentan compañeros por la red, y tal como argumenta mi querida amiga Ana, hay cosas que de seguir por esta vía, no podremos comprender.

Y si:ocurre que a veces y por el cariño que le tenemos a la serie dejamos ciertas licencias en sus historias, pero hay otras que son tan flagrantes, que no podemos dejar pasar…

Voy a intentar dejar a parte, la poca simpatía, por no decir ninguna, que me infunde el personaje de Inés, para intentar ser objetiva dentro de la lógica que en apariencias ha sido olvidada, en el desarrollo de su historia y de los sucesivos encierros y despropósitos de  Inés.. Bueno, vayamos por partes.

Decían pues, que no se entendía que al desenmascarar a Amalia de su gran engaño, se ordenara la libertad inmediata para Inés, ya que una cosa no tiene nada que ver con la otra.

El descubrimiento del engaño de la primera, no libera de la culpa a la segunda, y para un juez no le valen las palabras dichas por los vecinos, familia y amigos, si no las pruebas del delito... como sucediera con Aurora, con Martín, con María... y con todos lo que en alguna ocasión estuvieran presos por mucho que el pueblo entero le diera su apoyo.

Se comenta  que si condenaban a Inés por la muerte de Melchor arrastraría con ella a Amalia y está a Francisca.. Pero ahí tenemos varios argumentos de defensa, para estas últimas o al menos las que yo argumentaría si fuera una de ellas,  para dejar la defensa de la rea en entredicho.

Que recuerde yo, y si la memoria no me flaquea, a Melchor lo encontraron a orillas del río, (ya que lo llevaron allí ellas mismas “Amalia e Inés” para alejarlo de la casona) por lo que no sé qué implicación podría tener la doña, si estaba fuera de sus dominios, si además Inés (que ya nos ha demostrado que no es muy espabilada), nunca ha relacionado a la doña, como la causante de su encierro.

Otra cosa sería que Amalia para su defensa dijera que en la casona hay unas mazmorras a las que se acceden por un pasadizo desde el despacho de la doña, y que allí encerró  Francisca a Inés, para así implicar a la doña cuando Amalia  esté desenmascarada.

Pero el hecho de que la Casona tenga unas mazmorras no implica que haya tenido retenida a la sin sal, y no hay prueba de ello, así que  tildarían a Amalia de alunada y nadie creería sus historias, y menos si tenemos delante a una poderosa doña Francisca Montenegro.

Amalia también podría decir que cuidó de Inés porque se apiadó de ella ya que estaba embarazada y que Inés le ofreció a su hijo sabiendo que Amalia no podía tener los suyos propio, a cambio de su silencio, para que no la delatara por el asesinato de Melchor,, ... Podría ser un argumento bien lícito para la defensa de Amalia, y así sembrar dudas y dejar en entredicho todo lo que pueda decir Inés.

Otro argumento en contra de Inés es que  Amalia también podría explicar que cuando fue a visitar a Inés al calabozo, la  amenazó con contar toda la verdad a Bosco ( verdad inventada por ella misma)  sobre la muerte de su padre y la venta de su hijo, y esta enfurecida intentó quitarle la vida para callarla para siempre.

Yo de ser Amalia lo haría así. Quién puede decir que no fuera cierto? Sería su palabra contra la de Amalia.  Además Amalia  también podría  chatajear a Francisca, para que abogara a su favor amenazandola con explicar sus tropelías,  y entonces sería cuando la doña  decidiría hacer algo al respecto para no dejar un cabo suelto y  ordenaría su muerte.

Está visto que no sabemos el devenir de la historia y como siempre especulemos, porque nos gusta especular. y quizá yerre respecto al tema, porque sabéis que no he escuchado conversación alguna, tan solo lo que comentáis por la red.  Pero al leer los comentarios y los avances semanales, tenía que dar mi opinión al respecto, pues lo cierto es que hay un cadáver, hay un intento de asesinato que se pretende pasar de puntillas, utilizando excusas variopintas, para liberar a una asesina.

Sí, también he leido que Amalia se confiesa a Aurora. Pero no hay pruebas de nada más, que ha hecho mal Amalia? cuidar al hijo de Inés teniéndolo junto a su padre?? a caso no le ha dejado ser ama de cria?? para un tribunal las acusaciones que pesarán sobre  Amalia carecen de fundamento para la libertad de Inés. Esta puede decir que todo es mentira,decir y relatar lo que quiera… pero el caso es que Amalia no ha cometido crimen alguno, y si lo ha hecho... sin pruebas no hay condena.

Porque debieran liberar a Inés cuando sigue siendo culpable de lo dicho anteriormente? Recordemos cuando Mariana estuvo 16 años presa? Y Cuando Fernando acusado de  rapto, e intento de homicidio de Esparanza  y Candela está en la cárcel todavía… Cuando Olmo estuvo preso también por matar a aquel pobre desgraciado. Y porque ella es diferente?

Acaso Inés no pudo hablar antes del tema?…. Porque esperar a llegar tan lejos? Ella sabe que mató, y no se si lo habrá confesado a alguien, porque sabéis que no lo veo,  pero así fue. lo mató.... y no es que lo dejara morir  por no socorrerlo, no es que temiera por su vida y lo matara en defensa propia, no es qeu estuviera amenazándola de muerte para apretar el gatillo,  es que al pobre hombre no le dio más opción que recibir el balazo,  ella solita apretó el gatillo sesgando la vida de Melchor de un plumazo, y  después ayuda a Amalia a su traslado .

Algunos, los que menos,  defienden que lo hizo por una cosa u otra, que si estaba asustada, que si quería defender a su hijo…. incluso dicen que ell@s también lo harían… sea por el motivo que sea. Eso no es excusa..!! uno no se puede tomar la justicia por su mano, y si lo hace así, tiene que cumplir condena . Me repito como la cebolla, pero espero que la trama se resuelva con coherencia. Aunque cada cual sacará sus propias conclusiones…

A más ver.